Шаронология

Шаронология (Шароноведение, англ. Sharonology) — изучение Ариэля Шарона.

Термин

Термин встречался у публицистов в 2003 году.

Так, Лев Гринбург писал:

В Израиле быстро набирает популярность новая игра: Шаронология. В прошлом у нас были эксперты-шаронологи, которые могли сказать нам, когда Шарон лжет, шутит, просто блефует или претерпевает радикальные изменения. В настоящее время политическая дискуссия вращается вокруг намерений Шарона.

Другой обозреватель, Алуф Бенн, писал:

«Шаронологов» можно разделить на четыре школы. Есть такие, как Шимон Перес, Амнон Мицна и их приятели, которые жаждут правительства, которые считают, что «он хочет, но не может» достичь соглашения с палестинцами. Некоторые, особенно левые, надеющиеся на американское давление, думают, что он «может, но не хочет». А есть и такие, в Европе и арабском мире, которые говорят "не хочет и не может". И, наконец, есть такие, как сам Шарон, которые говорят, что он "хочет и может" - чего правые и опасаются.

Сфера исследований

Шароноведение в основном касается двух направлений:

• Шарон как полководец — здесь его оценки в большинстве случаев однозначно положительные.

• Шарон как политик — здесь его оценки как правило отрицательные.

Более частный круг вопросов — взаимоотношение Шарона и Давида Бен-Гуриона, личная жизнь Шарона, деятельность членов его семьи и т. д.

Владимир Фромер справедливо отмечает, что как военный Шарон считается лучшим и наиболее известным генералом современного Израиля, его авторитет в армии доходил до культа. Тем не менее, была и критика Шарона и как командира.

Это и критика слева в адрес Шарона когда он будучи командиром 101-го подразделения не всегда сдерживал жажду мести у своих бойцов в отношении арабов, но самая главная критика звучала после тяжелого боя при Митле.

Бой при Митле выявил сразу две проблемы: Шарон двинул своих бойцов без разведки, и те напоролись на засаду. За это Шарон получил соответствующий выговор от Моше Даяна. С другой стороны, Шарон не был в гуще битвы, что считалось дурным тоном для израильского офицера:

Он не принял личного участия в бою. Не повел за собой бойцов, как это делают израильские командиры. Шарон облюбовал надежную скалу, устроил под ней свой штаб и руководил боем, как Наполеон, рассылая адъютантов с приказами. Это привело к тому, что полковника обвинили в трусости его собственные офицеры: Мота Гур и Ицхак Хофи. Авторитет Шарона был поколеблен. С тех пор, в каких бы военных операциях ему ни доводилось участвовать, всегда лез в самое пекло.

Прочие операции Шарона, особенно битва за Абу-Агейла и операция «Абирей-Лев», получили высокую оценку военных историков:

Во время Шестидневной войны 1967 года Шарон командовал бронетанковым соединением, которому удалось прорвать египетскую оборону на Синайском полуострове и выйти к Суэцкому каналу, поставив под угрозу Каир. Эта операция стала классикой военного искусства и сейчас изучается во многих академиях мира.

Война Судного дня ещё больше прославила Шарона:

Шарон спас Израиль во время войны Судного дня, прорвался на египетский берег Суэцкого канал и окружил две арабские армии.

Первая Ливанская война, в которой Шарон был министром обороны, не принесла ему славы, так как помимо критики слева по поводу «гибели мирных арабов», война оказалась длительной, тяжёлой, принесла Израилю большие потери, хотя и удалось выдавить ООП из Ливана.

Когда Шарон, уже будучи премьер-министром, совершил свой самый спорный поступок — изгнал евреев из Гуш-Катифа, — отношение к нему резко изменилось.

Шарона даже сравнивали с Гитлером.

Столь непопулярным решением Шарон обманул избирателей, ведь его предвыборный лозунг гласил один закон для Нецарим и Тель-Авива!»

Журналисты Равив Друкер и Офер Шелах опубликовали книгу «Бумеранг», где раскрывается облик Ариэля Шарона как государственного деятеля. В книге есть несколько важных моментов, например: план одностороннего размежевания родился без согласования с правительством, из желания избежать уголовной ответственности за финансовые махинации, Шарон хотел внедрить своего осведомителя в генштаб, чтобы тот ему докладывал о всех ведущихся там разговорах. Равив Друкер отметил: «Один из министров сказал нам, что Шарон самый слабый из всех премьер-министров, с которым ему довелось работать, а он знал немало премьер-министров. Когда решение принято, Шарон может горы свернуть, но проблема состоит в том, что ему можно навязать любое решение. Он – совершенно бесхребетный. Своего мнения у него нет, и самым ярким примером является Дуби Вайсгласс и план размежевания. Миф о том, что Дов Вайсгласс является истинным отцом плана размежевания, полностью соответствует действительности».

По довольно популярной версии, Шарон пошёл на депортацию евреев по требованию левой юридической элиты, которая грозила ему и его сыну уголовным преследованием. Так, 28 марта 2004 года государственный прокурор Израиля Эдна Арбель порекомендовала предъявить премьер-министру страны Ариэлю Шарону обвинение в причастности к коррупции. По данным источников в правоохранительных органах, к своим рекомендациям Арбель приложила предварительные формулировки обвинений Шарону и его сыну. Окончательное решение по этому делу остается за генеральным прокурором Мени Мазузом. Дело о взятках касается инцидента, произошедшего в 1999 году. Тогда сын Шарона Гилад получил от израильского бизнесмена Давида Аппеля 690 тысяч долларов. Эти средства могли быть платой за то, что сын, используя влияние отца, продвигал туристический проект в Греции и отведение земли под строительство в жилых районах Тель-Авива. Сам Шарон тогда, в 1999 году занимал пост министра иностранных дел. По мнению правоохранительных органов, быть вовлеченным в коррупционную деятельность Шарон мог и будучи премьером.

Равив Друкер отметил:

В первую неделю Мени Мазуз получает назначение, Шарон получает приглашение на допрос, и в прессу делается слив, что Эдна Арбель подаст против него обвинительное заключение. Тогда собирается «форум Хават-Шикмим». До этого еще не говорилось, но в канцелярии витает настроение о необходимости объявить о такой мощной политической инициативе, которая поглотит все, изменит распорядок вещей, то есть, нужно начать большой политический процесс. И это тот самый политический процесс. Гиора Айленд, который должен был подготовить план размежевания, читает о нем у себя на дисплее компьютера. Он-то готовит совсем другой план, который должен принести государству дивиденды. Поэтому Гиора Айленд выступает против этого плана.

Кэролин Глик обратила внимание, что даже некоторые левые были против размежевания, по её мнению важную роль сыграло давление США.

Действительно, Шарон обещал, что якобы уход из Газы сохранит Израилю хорошее отношение с США.

Другие авторы, наоборот, считают, что левый крен Шарона повлиял на американскую политику:

Земли освобождённые Израилем в Шестидневной войне сегодня называют «оккупированными» не только арабские лидеры, но и генеральный секретарь ООН, и представители всех институтов власти американской администрации – главного израильского союзника. До правления Шарона, американские лидеры опасались употреблять подобные слова, дабы не возникло политического скандала. Сейчас же с подачи Шарона определение «оккупированные» употребляется в сочетании со словом «территории» не только представителями госдепартамента, но и советницей американского президента по вопросам национальной безопасности Кондолизой Райс, и самим американским президентом. Кто сейчас вспоминает о том, что всего 6 лет назад бывший американский госсекретарь Джеймс Бейкер, никогда не считавшийся другом Израиля, категорически отверг подобную терминологию, однозначно заявив, что «Это без сомнения спорные земли. Именно об этом говорят резолюции 242 и 338. Это без сомнения спорные земли».

Выселение же евреев из Газы Шароном осуществлено, по следующей версии, потому что он изначально в политическом плане был левым функционером.

Выселением из Газы Шарон нарушил Решение Лиги Наций от 24 апреля 1920 года, и вообще это действие не имело веских юридических оснований.

Столь же спорны и неоднозначны и прочие идеи и поступки Шарона — призывы 1970-х годов свергнуть прозападного короля Иордании Хусейна и создать палестинское государство на Восточном берегу; строительство поселений на Синае в ответ на мирную инициативу Анвара Садата 1977 года (затем из разрушение, — Шарон в этом участвовал и поддерживал мир с Египтом); развязывание Первой Ливанской войны; разрыв с Западом в поддержку Сербии в Косовской войне 1999 года; неизменное продвижение проекта поселений за «зеленой чертой»; посещение Храмовой горы в сентябре 2000 года, которое послужило предлогом для интифады Аль-Аксы.

У пропалестинских авторов образ Шарона однозначно негативный, — он часто изображался в карикатурах в качестве зловещего «военного преступника».

Книги о Шароне

Петр Ефимович Люкимсон. «Ариэль Шарон. Война и жизнь израильского премьер-министра». 2008.

Яков Боровой. «Ариэль Шарон». 2007.

David Landau. «Arik: The Life of Ariel Sharon». 2014.

Uri Dan. «Ariel Sharon: An Intimate Portrait». 2006.

Gilad Sharon. «Sharon: The Life of a Leader». 2011.

Nir Hefez, Gadi Bloom. «Ariel Sharon: A Life». 2006.

Freddy Eytan. «Ariel Sharon: A Life in Times of Turmoil, translation of Sharon: le bras de fer». 2006.

Tzvi T. Avisar. «Sharon: Five years forward». 2011.

Документальный фильм

«Как я перестал бояться, и полюбил Арика Шарона» (Eich Hifsakti L'fahed V'lamadeti L'ehov et Arik Sharon). 1997. Режиссер Ави Мограби. Ироничный документальный фильм о невозможности тесного сближения между представителями левых и правых партий в современном Израиле. С приближением избирательной кампании 1996 года режиссёр задаётся целью — снять фильм о Шароне. К своему удивлению, автор находит Шарона чрезвычайно милым и симпатичным человеком.