Дмитрий Якушев

Мировой кризис ведет к революции! — Дмитрий ЯКУШЕВ / Прямой эфир // Трудовая Россия (28.01.20) [57:54]

Дмитрий Якушев, доклад Коммунизм // Дмитрий Якушев (27 сент. 2014 г.) (О неизбежности коммунизма, а также о семье, религии, культуре, реальности идеального, воспитании, морали и нравственности) [1:26:06]

Дмитрий Владимирович Якушев (род. 25.12.1970 во Львове) — российский публицист, «марксистки настроенный публицист», блогер, называл себя журналистом из Москвы, убежденный сторонник социализма и лидер общественно-политического клуба «7 ноября». Автор теории «красного путинизма». Его блог в ЖЖ  yakushef входит там в топ-1000, а в профайле имеет запись в «О себе»: «Советский десантник, заброшенный в капиталистическую реальность».

Биография

Родился и провел детство во Львове. При этом отмечал: «Учить украинский язык я торжественно отказался ещё в советское время в детском саду города Львова»; «еще посещая детский сад в городе Львове я не хотел учить украинский язык. Когда мама пыталась побудить меня заниматься этим вредным делом, ей было торжественно объявлено, что я „русский и буду разговаривать на языке своей Родины“. В ответ мне пытались объяснить, что я не совсем русский, что мама, бабушка и дедушка по ее линии у меня украинцы. Но меня это совсем не смущало. Я как-то с пеленок впитал, что украинцы и русские — это один народ. Тем более, что мои бабушка и дедушка, как образованные люди из восточной Украины говорили на русском языке, а бабушка даже преподавала русский язык и литературу». Ходил в детский сад «Одуванчик» на ул. Максима Рыльского (в 1970-77).

Учился в московской школе №1222 в Текстильщиках.

В 1996 году был И.о. главного редактора первых двух номеров газеты «Дуэль».

Публикуется в альманахе Лефт.ру со второго номера (сентябрь 2000 года).

В 2001 году вместе с Манчуком и Шапиновым вышел из редакции Лефт.ру, перейдя в communist.ru (октябрь 2001 - октябрь 2004).

В 2004 году в № 112 интернет-еженедельника Коммунист.ру Якушев обрушился с критикой на своего товарища по партии Виктора Шапинова за поддержку тем идеи бойкота предстоящих выборов президента РФ.

В 2004 году вернулся на Лефт.ру и регулярно публиковался там до 2010-2013 г. На форуме Лефт.ру зарегистрировался в 2005 году под ником Daimos.

Работал в Госдуме в аппарате „Справедливой России“ вместе с Александром Морозовым.

Публиковался в «Трудовой России», ИА REGNUM, на Лефт.Ру, Политонлайн.

Письмо Бастрыкину

В декабре 2021 года опубликовал в своем блоге в Живом Журнале письмо главе СКР Александру Бастрыкину:

Группа патриотов просит Бастрыкина пресечь преступную деятельность Noize mc и Oxxxymiron

Бастрыкин прислушался и поручил проверить песни Оксимирона и Нойза MС. После этого Якушев написал, что данное заявление было шуткой:

Вымышленное обращение, специально написанное в идиотской форме, сатира на наше время.

Отношение к Путину

Ещё в 2000 году опубликовал статью "Термидор контрреволюции, Путин и коммунисты", став, по мнению Андрея Рудого "главным рупором красного путинизма"

В 2009 году рассказывал о своих «разногласиях с Баумгартеном в оценке Путина:

Баумгартен все-таки считает (по крайней мере сейчас), что Путин полномочный представитель российской буржуазии, которая рвется стать империалистической. На мой же взгляд, путинский режим носил скорее бонапартистский характер. Апеллируя непосредственно к массам, Путин смог получить относительную независимость от буржуазных верхов, которые в России носят сугубо компрадорский характер. Таким образом, президент Путин фактически находился в оппозиции к буржуазной верхушке».

Критика

Критике Якушева посвятил отдельную статью Александр Тарасов. Критикуемый им якушевский материал его

поражает прямо-таки энциклопедическим невежеством. В лучших традициях теоретиков и публицистов „малых компартий“ Якушев убежден, видимо, что знание фактов — вещь излишняя. Достаточно „классового чутья“ или того, что он считает „классовым подходом“… зачем Якушеву знание фактов, если он чувствует в себе живое биение бессмертной сталинской мысли? Гораздо легче выучить упрощенные схемы убогих советских учебников — и подгонять затем под эти схемы реальность»

Критиковал Якушева и на сайте Коммунист.ру в 2004 году:

Якушев делает удивительные открытия. Так он отыскал в политике Путина ни много, ни мало как общенациональный интерес! Причем он находит этот интерес как в прошлой, так и в нынешней политике ельцинского наследника: "заключавшийся ранее в политике Путина общенациональный интерес, состоявший в необходимости на месте ельцинской вольницы создать новое российское буржуазное государство (прямого пути к социализму уже не было, потому задача замены вольницы нормальным буржуазным государством была на каком-то этапе прогрессивной)". Вот так ! По мнению товарища Якушева, из стремительно приобретающего бонапартистко-полицейский характер режима Путина (который он почему-то называет нормальным буржуазным государством) дорога к социализму короче, чем из неустойчивого, "становящегося" и слабого режима Ельцина, и поэтому-де путинский режим "прогрессивнее"! Мало того, Якушев находит, что общенациональный интерес заключался в том, чтобы "подавить бандитов и сепаратистов, разнесших войну по всему Югу России". Нерешенную и замалчиваемую официальными СМИ проблему Чечни, проблему, которая по-прежнему остается главным провалом Путина он записывает ему в актив. Главный подвиг Путина, по мнению тов. Якушева в том состоит, что он взялся за "возврат государству контроля над ресурсами, что наиболее ярко проявилось в деле Юкоса".

И в 2005-ом:

Д.Якушев, представитель такого экстравагантного политического течения, как "красный путинизм". Впервые это течение открыто проявило себя перед последними выборами президента. Тогда, как мы помним, все нормальные люди (в том числе подавляющее большинство левых организаций) заняли позицию бойкота выборов. И тогда была вброшена такая идея: мол Путин - это прогрессивный политик, а бойкот, мол, затеян "извечными врагами России как таковой". Ряд левых публицистов - Д.Якушев, А.Баумгартен, их духовный отец С.Белковский и примкнувший к ним Д.Кузьмин выступили с идеей, что Путин - это современный Керенский, а Ходорковский - это современный Корнилов, и, по этой логике, нам следует защищать Керенского от Корнилова. Для Якушева такие взгляды не в новинку - уже несколько лет он проповедует идею, что надо всегда поддерживать любого действующего на данный момент президента, потому что "при нынешнем президенте лично нам хорошо, а от добра добра не ищут". Помню, во времена революционной ситуации 1998 года я опубликовал в газете Рохлина статью с призывом к немедленной революции, и Якушев, прочитав это, взялся учить меня жизни. По его словам, "мы заинтересованы в том, чтобы Ельцин как можно дольше оставался у власти, потому что при нем демократия возможности для развития рабочего класса, а следующий президент будет фашистом". Сегодня Якушев говорит то же самое уже применительно к Путину: мол, "при Путине есть возможности для развития в России крупной промышленности и пролетариата, а если его не станет, то придет какой-нибудь пиночет (под аналогичными предлогами Якушев активно выступает и в поддержку Кучмы-Януковича против Ющенко на Украине). Если завтра, не приведи господи, президентом вдруг станет Ходорковский, и против него будут выступать квасные патриоты, то Якушев точно так же будет говорить, что "при нынешнем президенте у нас демократия и возможности для классовой борьбы, а следующий президент будет фашистом-националистом".

Цитаты

О Ленине: Совершенно убежденный человек, отдавший жизнь делу создания действительно человеческого, построенного на разуме общества. При этом не фанатик, как правильно отметил Герберт Уэльс. В Ленине нет никакого позерства, он везде очень прост. И лицо у него совершенно русское со степной примесью, очень живое и выразительное. Гуманист, философ, очень симпатичный и приятный в общении, всё понимающий и чувствующий, веселый, но при этом человек с железной волей, очень ясно осознающий окружающий мир. Не удивительно, что трудовой народ планеты был так влюблен в своего вождя.

Независимой и сильной может быть только социалистическая Россия. Попытка Путина построить сильную Россию на капиталистической основе провалилась и кончилась тем, что мы теперь все на грани катастрофы. (2009)

Рассказывал про Бориса Кагарлицкого:

Помню, как Борис Кагарлицкий, взбудораженный от открывшихся возможностей выгодно продавать левый радикализм, упоенно рассказывал мне, что элиты готовы валить Путина и как хорошо было бы в этом поучаствовать. «Так, если Путин действительно прижал элиты, то нам бы наоборот поддержать его», — ответил тогда я ему. Кагарлицкий посмотрел на меня, как на сумасшедшего и больше с такими предложениями не подходил. Тогда в лидеры антипутинской фронды выходил президент Чувашии Николай Федоров. Между прочим, господин Федоров оказался каратистом и Кагарлицкий на страницах «Новой газеты» писал, что «даже хороший дзюдоист не имеет никаких шансов в схватке с каратистом». Как видим, Борис никогда не стеснялся с уверенностью говорить о вещах, в которых ничего не понимает. Хорошо известно, что в смешанных поединках, как правило, побеждают как раз борцы.

Ссылки

• https://yakushef.livejournal.com/ (создан в 2006 году)
• Селивёрстов Денис. Социальная база Дмитрия Якушева (14.06.2004)
• https://www.youtube.com/@Yakushef1